El “osario de Santiago,” una caja de piedra caliza grabada que presuntamente contenía los huesos de Jesús, hermano de Santiago, sigue siendo un misterio por lo menos de acuerdo a un tribunal de Jerusalén.
Según Discovery News en un juicio por fraude que se ha prolongado por siete años, la corte admitió que no era posible determinar si los objetos del osario y de otra índole que se presentaron en el juicio eran genuinos o habían sido falsificados.
La sentencia legal absolvió a un coleccionista de antigüedades de Israel de los cargos de falsificación y el fraude sobre la base de toda duda razonable.
La historia comenzó hace 10 años cuando André Lemaire, profesor de hebreo y arameo, filología y epigrafía de la Universidad de la Sorbona en París, anunció un descubrimiento sensacional: la primera evidencia arqueológica de la existencia de Jesús.
“Por muy sorprendente que pueda parecer, una caja de huesos de piedra caliza, llamada osario, que una vez pudo haber contenido los huesos de Santiago, el hermano de Jesús, ha surgido en Israel”, escribió Lemaire en Biblical Archaeology Review.
“Sabemos esto debido a una inscripción extraordinaria con una incisión en un lado del osario que lee en letras claras en arameo: ‘Santiago, hijo de José, hermano de Jesús’”, agregó.
“Santiago el Justo”, que se menciona en los Evangelios de Marcos y Mateo, como el hermano de Jesús se cree que fue lapidado hasta la muerte en el año 62 d.C. Sin embargo, la Iglesia Católica cree que Jesús no tuvo hermanos.
De acuerdo con Robert Eisenman, autor del libro “Santiago, hermano de Jesús”, el verdadero sucesor del movimiento que ahora llamamos cristianismo era de hecho Santiago, y no Pedro.
Cuando el hallazgo del osario fue anunciado, inmediatamente se generó una controversia científica. Eisenman, profesor de arqueología bíblica en la California State University, en Long Beach, fue el primer experto en dudar de su autenticidad, en una entrevista otorgada a Discovery News.
“Hay varias cosas que siembran sospechas: La línea de la custodia es insegura, y la inscripción es demasiado perfecta, algo que nunca habría escrito el hermano de Jesús” en el primer siglo”, dijo.
El osario fue exhibido por primera vez al público en el Museo Real de Ontario en 2002, donde fue visto por casi medio millón de visitantes.
Por la misma época, otro hallazgo único resurgió. Conocida como la “Inscripción de Joás,” la tableta de piedra se presenta con una inscripción que describe la construcción, en la antigua escritura hebrea, las obras de renovación realizadas en el templo bíblico por primera vez por el rey Joás hace casi 3.000 años.
Era supuestamente el único sobreviviente del primer templo, constituyendo la prueba de su existencia y la autenticación del texto bíblico que aparece en el Libro de las Crónicas.
“La aparición de los dos puntos a finales de 2002 y principios de 2003 disparó la imaginación de millones de cristianos alrededor del mundo, que recibieron una prueba tangible de la familia de Jesús y de miles de Judíos que aparentemente ahora tenían evidencia física del Primer Templo y la verificación arqueológica de las historias bíblicas “, dijo la Autoridad de Antigüedades de Israel , conocida por sus siglas IAA, en un comunicado.
Después de consultar con los expertos, el IAA llegó a la conclusión de que los artículos eran falsos “a los efectos perjudiciales de la investigación arqueológica, y crear una falsa impresión de la evidencia histórica, que influyó en la creencia de millones de personas en todo el mundo. Y todo ello se hizo caprichosamente, a fin de lograr beneficios económicos”.
La denuncia fue presentada ante la policía de Israel, el principal sospechoso era Oded Golan, que estaba en posesión de los dos objetos.
El estudio abarcó más de 100 audiencias.
“No es todos los días que un tribunal oye un caso que involucra a tantos temas como este: arqueología, la historia, la Biblia, la química, la geología, la lingüística y más. Fueron escuchados testimonios sobre temas nunca antes tratados o juzgados en el tribunal,” escribió el juez Aharon Farkash en su fallo.
Al final, “la fiscalía falló en probar más allá de toda duda razonable, lo que se afirma en la acusación: que el osario es una falsificación y que el Sr. Golán o alguien que actúe en su nombre”, dijo el veredicto.
Sin embargo, el juez hizo hincapié en que no fue posible determinar que los hallazgos presentados en el juicio -Incluyendo el osario y la “inscripción de Joás,” No fueran falsificaciones.
”Podemos esperar que esta cuestión se siga investigando en el mundo arqueológico y científico sólo el futuro lo dirá. Más aún, no se ha demostrado en modo alguno que las palabras Hermano de Jesús definitivamente se refieran al Jesús que aparece en los escritos cristianos”, dijo el fallo 475-páginas de largo.
Eisenman no se mostró sorprendido por el veredicto. Esto ya se había previsto en un artículo de The Huffington Post escrito el año pasado.
“Los tribunales no pueden determinar estas cosas, sobre todo en vista de la evidencia contradictoria de los llamados expertos”, dijo Eisenman a Discovery News.
“De todos modos, no ellos no pueden evaluar evidencia interna. Nadie hubiera siquiera pensado en un ‘Jesús’ siendo importante en ese momento. Sólo la gente podría pensar eso hoy día “, dijo.
